ਨਾਬਾਲਗ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਤੇ ਕਤਲ ਮਾਮਲੇ ’ਚ ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਰੱਦ, ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਬਰੀ; ਮਿਲਿਆ ਸ਼ੱਕ ਦਾ ਲਾਭ

ਸਟੇਟ ਬਿਊਰੋ ਜਾਗਰਣ: ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਗੁਰਪ੍ਰੀਤ ਉਰਫ਼ ਗੋਪੀ ਨੂੰ ਵੱਡੀ ਰਾਹਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਇੱਕ ਨਾਬਾਲਗ ਕੁੜੀ ਨਾਲ ਜਬਰ ਜਨਾਹ ਤੇ ਕਤਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਦਾ ਲਾਭ ਦਿੱਤਾ। ਜਸਟਿਸ ਵਿਨੋਦ ਐਸ ਭਾਰਦਵਾਜ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਸੁਖਵਿੰਦਰ ਕੌਰ ਦੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਲਾਤੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਅਤੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਸਨ।

ਮਾਮਲਾ 13 ਫਰਵਰੀ 2021 ਦਾ

ਇਹ ਮਾਮਲਾ 13 ਫਰਵਰੀ 2021 ਨੂੰ ਜਲੰਧਰ ਦਾ ਹੈ। ਲਗਭਗ ਸਾਢੇ 12 ਸਾਲ ਦੀ ਬੱਚੀ ਘਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਖੇਡਦੇ ਸਮੇਂ ਲਾਪਤਾ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੀ ਲਾਸ਼ ਗੁਰਪ੍ਰੀਤ ਉਰਫ਼ ਗੋਪੀ ਦੇ ਘਰ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚੋਂ ਮਿਲੀ ਸੀ। ਟਰਾਇਲ ਕੋਰਟ ਨੇ 23 ਸਤੰਬਰ 2024 ਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ 26 ਸਤੰਬਰ 2024 ਨੂੰ ਕਤਲ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਸੀ। ਇਸ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਹਾਈਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਰੈਫਰੈਂਸ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਵੱਡਾ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ

ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬਿਆਨ ਅਨੁਸਾਰ ਘਟਨਾ ਦੀ ਸੂਚਨਾ 14 ਫਰਵਰੀ ਦੀ ਸਵੇਰ 4:10 ਵਜੇ ਮਿਲੀ ਅਤੇ ਐੱਫ.ਆਈ.ਆਰ. 5:21 ਵਜੇ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਿੱਜੀ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੁਲਿਸ 13 ਫਰਵਰੀ ਦੀ ਸ਼ਾਮ ਹੀ ਪਿੰਡ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਰਾਤ ਲਗਭਗ 8–9 ਵਜੇ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਲਾਸ਼ ਬਰਾਮਦ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਮੰਨਿਆ।

ਚਾਚੇ ਦੇ ਬਿਆਨ ’ਤੇ ਵੀ ਸਵਾਲ

ਮ੍ਰਿਤਕ ਬੱਚੀ ਦੇ ਚਾਚੇ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਬੱਚੀ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 3:45 ਤੋਂ 4 ਵਜੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਗੁਰਪ੍ਰੀਤ ਨਾਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਗੌਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬੱਚੀ ਦੇ ਲਾਪਤਾ ਹੋਣ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮ ਲਗਭਗ 6 ਵਜੇ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਜਾਂ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸੀ।

ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਲਾਸ਼ ਬਰਾਮਦ ਹੋਣ ਅਤੇ 14 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਐੱਫ.ਆਈ.ਆਰ. ਦਰਜ ਹੋਣ ਸਮੇਂ ਵੀ ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਤੱਥ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ। ਉਸ ਦਾ ਬਿਆਨ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 16 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।

ਹਥੌੜੇ ਅਤੇ ਚੱਪਲਾਂ ਦੀ ਬਰਾਮਦਗੀ ’ਤੇ ਵੀ ਸਵਾਲ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲਾਸ਼ ਦੇ ਕੋਲ ਹੀ ਹਥੌੜਾ ਅਤੇ ਚੱਪਲਾਂ ਪਈਆਂ ਸਨ। ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਜ਼ਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੇ ਕਥਿਤ ਖੁਲਾਸੇ ਦੇ ਆਧਾਰ ’ਤੇ 16 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਉਸੇ ਥਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਬਰਾਮਦਗੀ ਦਿਖਾਈ ਗਈ, ਜਿੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਸ਼ ਮਿਲ ਚੁੱਕੀ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਵੱਲੋਂ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਕੜੀ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਜਾਪਦੀ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੇ ਕੱਪੜਿਆਂ ਸਬੰਧੀ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਅੰਤਰ ਪਾਇਆ। ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਬਰਾਮਦਗੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੱਪੜੇ ਦਾ ਰੰਗ ਨੀਲਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਦਕਿ ਲੈਬ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਗਏ ਪਾਰਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਕੱਪੜੇ ਨੂੰ ਕਾਲੇ ਰੰਗ ਦਾ ਪਜਾਮਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ’ਤੇ ਦਾਗ ਹੋਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਬਰਾਮਦਗੀ ਤੋਂ 17 ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਨਮੂਨਾ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਿਆ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਪੂਰੀ ਲੜੀ ’ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਸਿਰਫ਼ ਘਰ ਵਿੱਚੋਂ ਲਾਸ਼ ਮਿਲਣਾ ਕਤਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ

ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਘਰ ਵਿੱਚੋਂ ਲਾਸ਼ ਮਿਲ ਜਾਣਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਵੱਲੋਂ ਕਤਲ ਜਾਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦਾ। ਹਾਲਾਤੀ ਸਬੂਤਾਂ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਪੂਰੀ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੜੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੁਲਜ਼ਮ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਨਾ ਰਹੇ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕੜੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੀ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ਼ੱਕ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਸਬੂਤ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ। ਇਸਤਗਾਸਾ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਲੜੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਇਸ ਲਈ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਰਾਜ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਗੁਰਪ੍ਰੀਤ ਉਰਫ਼ ਗੋਪੀ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ, 26 ਸਤੰਬਰ, 2024 ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।