33 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਲਾਭ ਨਾ ਦੇਣ 'ਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਸਖ਼ਤ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਲਗਾਈ ਫਟਕਾਰ; 6% ਵਿਆਜ ਸਮੇਤ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਹੁਕਮ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫਰੀਦਾਬਾਦ ਨਗਰ ਨਿਗਮ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ ਵੀ 1993 'ਚ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਏ ਜ਼ੋਨਲ ਟੈਕਸੇਸ਼ਨ ਅਫਸਰ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਲਾਭ ਜਾਰੀ ਕਰਨ 'ਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਤਾੜਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਵਿਭਾਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਪੈਂਡਿੰਗ ਰੱਖ ਕੇ, "ਡੈਮੋਕਲਸ ਦੀ ਤਲਵਾਰ" ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਲਟਕਦੀ ਰਹੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਨੂੰ ਮਾਨਸਿਕ ਪੀੜਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ।
Publish Date: Sat, 04 Jul 2026 12:10 PM (IST)
Updated Date: Sat, 04 Jul 2026 12:13 PM (IST)
ਸਟੇਟ ਬਿਊਰੋ, ਜਾਗਰਣ, ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ : ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫਰੀਦਾਬਾਦ ਨਗਰ ਨਿਗਮ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ ਵੀ 1993 'ਚ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਏ ਜ਼ੋਨਲ ਟੈਕਸੇਸ਼ਨ ਅਫਸਰ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਲਾਭ ਜਾਰੀ ਕਰਨ 'ਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਤਾੜਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਵਿਭਾਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਪੈਂਡਿੰਗ ਰੱਖ ਕੇ, "ਡੈਮੋਕਲਸ ਦੀ ਤਲਵਾਰ" ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਲਟਕਦੀ ਰਹੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਨੂੰ ਮਾਨਸਿਕ ਪੀੜਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ।
ਜਸਟਿਸ ਹਰਪ੍ਰੀਤ ਸਿੰਘ ਬਰਾੜ ਨੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਾਰੇ ਲੰਬਿਤ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਲਾਭ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਰੱਦ ਹੋਣ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਅਸਲ ਭੁਗਤਾਨ ਤੱਕ 6% ਸਾਲਾਨਾ ਵਿਆਜ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ, ਘਰ ਦੇ ਕਿਰਾਏ ਵਜੋਂ ਕੱਟੀਆਂ ਗਈਆਂ ਰਕਮਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ, ਅਤੇ ਅਸਥਾਈ ਐਡਵਾਂਸ ਨੂੰ ਐਡਜਸਟ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਉਸਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ 'ਚੋਂ ਕੱਟੇ ਗਏ ₹5.74 ਲੱਖ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ 30 ਜੂਨ, 1993 ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ ਲਾਭਾਂ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ "ਇੱਕ ਥੰਮ ਤੋਂ ਦੂਜੀ ਥਾਂ ਭੱਜਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਸੀ।" ਨਗਰ ਨਿਗਮ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੰਬਿਤ ਵਿਭਾਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਾਰਨ ਲਾਭ ਰੋਕੇ ਗਏ ਸਨ। ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੇ ਦੋ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਂਚ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ 'ਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਜਾਂਚ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਐਫਆਈਆਰ 'ਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਭਾਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੱਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਸਮਝ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ "ਡੈਮੋਕਲਸ ਦੀ ਤਲਵਾਰ" ਵਾਂਗ ਉਸਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਸੰਧਿਆ 'ਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਲਟਕਾਉਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਇਸ ਨਾਲ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਸਨੂੰ ਮਾਨਸਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਹੋਈ ਸਗੋਂ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ ਲਾਭਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵਾਂਝਾ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ। ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ 4 ਮਈ, 2000 ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ 'ਚ, ਲੇਖਾ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਖੁਦ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਬਕਾਇਆ ਬਕਾਇਆ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਸ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਰਸਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਆਪਣੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਨਿਪਟਾਰੇ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਿਭਾਉਣ 'ਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ। ਜਸਟਿਸ ਬਰਾੜ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ, ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰੇ, ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਬਦਲਾਖੋਰੀ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਕਾਰਨ ਗੰਭੀਰ ਸਿਵਲ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਣੇ ਪਏ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ ਲਾਭ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਆਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।