- ਸ਼ਹਿਰ ਚੁਣੋ
- ਈ-ਪੇਪਰ
- ਵੈੱਬ ਸਟੋਰੀਜ਼
- ਸ਼ਹਿਰ ਚੁਣੋ
- ਈ-ਪੇਪਰ
- ਵੈੱਬ ਸਟੋਰੀਜ਼
ਲਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ, 40 ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਵਾਹ ਵੀ ਮੁੱਕਰੇ... ਗੁਜਰਾਤ ਦੇ ਪੁਲਿਸ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਨੂੰ ਲਿਵ-ਇਨ ਸਾਥਣ ਦੇ ਕਤਲ ਕੇਸ 'ਚ ਕਿਵੇਂ ਹੋਈ ਸਜ਼ਾ?
ਜੈਦੀਪ ਦਾ ਉਸਦੇ ਭਰਾ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਮਨੀਸ਼ਾ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਸਵੀਟੀ ਦੇ ਸੌਤੇਲੇ ਭਰਾ ਭਾਵਦੀਪ ਨੇ ਵੀ ਆਪਣਾ ਬਿਆਨ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਉਸਦੇ ਪਹਿਲੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਦੇਸਾਈ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗੈਰ-ਰਜਿਸਟਰਡ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਹੋਏ ਝਗੜੇ ਬਾਰੇ ਕਥਿਤ ਇਕਬਾਲੀਆ ਬਿਆਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
Posted By alisha
Publish Date: Sun, 16 Aug 2026 11:37 AM (IST)
Updated Date: Sun, 16 Aug 2026 11:48 AM (IST)
ਡਿਜੀਟਲ ਡੈਸਕ, ਵਡੋਦਰਾ: ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਏ.ਏ. ਦੇਸਾਈ ਨੂੰ ਗੁਜਰਾਤ ਦੇ ਕਰਜਨ ਵਿੱਚ 2021 ਵਿੱਚ ਸਵੀਟੀ ਪਟੇਲ ਦੇ ਕਤਲ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਹੈ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਪੀੜਤ ਦੀ ਲਾਸ਼ ਕਦੇ ਵੀ ਬਰਾਮਦ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸੀ।
ਵਡੋਦਰਾ ਦੇ ਨੇੜੇ ਇੱਕ ਹੋਟਲ ਵਿੱਚ ਮਿਲੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਇੰਨੀਆਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ ਕਿ ਡੀਐਨਏ ਨਮੂਨੇ ਨਹੀਂ ਕੱਢੇ ਜਾ ਸਕੇ। 128 ਗਵਾਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 40 ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਵਾਹ ਮੁੱਕਰ ਗਏ, ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ; ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਖੁਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਜੋ ਮੁੱਕਰ ਗਏ।
ਸੋਨੇ ਦੀਆਂ ਚੂੜੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੂਤ ਬਣ ਗਈਆਂ
ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਪਿਘਲਾ ਹੋਇਆ *ਮੰਗਲਸੂਤਰ* ਅਤੇ ਸੋਨੇ ਦੀਆਂ ਚੂੜੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੜੀਆਂ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ। ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਸਵੀਟੀ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੂੜੀਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਸਵੀਟੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਵੀਟੀ ਦੇ ਪਤੀ ਜੋ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਾਬਤ ਹੋਈ। ਉਸਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਲਾਕ ਤੋਂ ਕਈ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਸਵੀਟੀ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਦੇਸਾਈ ਨਾਲ ਉਸਦਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਕਦੇ ਵੀ ਰਸਮੀ ਮਿਲਾਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੇਗਾ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਕਿਹਾ?
ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ, ਵਡੋਦਰਾ ਦੇ ਕਰਜਨ ਵਿੱਚ 8ਵੀਂ ਵਧੀਕ ਸੈਸ਼ਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਦੇ ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਲੇ ਕੰਪਾਸ ਜੀਪ ਦੀ ਅਜੀਬ ਪਾਰਕਿੰਗ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਉਸਦੇ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਉਸ ਬੰਦ ਹੋਟਲ ਵਿੱਚ ਲੱਭੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਸੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਸਨ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਜੋਗ ਨਹੀਂ ਸਨ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਦੇਸਾਈ ਨੇ ਆਪਣੇ ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਵੀਟੀ ਪਟੇਲ ਦਾ ਗਲਾ ਘੁੱਟ ਕੇ ਕਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤ ਕਿਰੀਟ ਸਿੰਘ ਜਡੇਜਾ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਸਾੜ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਬੰਦ ਹੋਟਲ ਜਡੇਜਾ ਦਾ ਸੀ। 72 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਧੀਕ ਸੈਸ਼ਨ ਜੱਜ ਐਮਬੀ ਕੋਟਕ ਨੇ ਦੇਸਾਈ ਨੂੰ ਕਤਲ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਅਤੇ ₹2 ਲੱਖ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਵੀ ਲਗਾਇਆ। ਕਿਰੀਟ ਸਿੰਘ ਜਡੇਜਾ ਇੱਕ ਹੋਟਲ ਮਾਲਕ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਜੋ ਸਹਿ-ਮੁਲਜ਼ਮ ਸੀ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ; ਉਸਨੂੰ ਪੰਜ ਸਾਲ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਕੈਦ ਅਤੇ ₹2 ਲੱਖ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ।
ਇੱਕ ਵਿਆਹ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ
ਕੇਸ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਕਰਜਨ ਪੁਲਿਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਇੱਕ ਐਫਆਈਆਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਦੇਸਾਈ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਜਾਣ ਸਨ। ਵਧੀਕ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਆਰਐਮ ਗਿਆਨਚੰਦਾਨੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਵੀਟੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋ ਵਾਰ ਵਿਆਹ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਉਸਨੇ 2017 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੰਦਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਸਮਾਰੋਹ ਦੌਰਾਨ ਦੇਸਾਈ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਹਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਦੇਸਾਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਹਿਮਦਾਬਾਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਔਰਤ ਨਾਲ ਵਿਆਹਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਇੱਕ ਧੀ ਸੀ। ਸਵੀਟੀ ਦੇਸਾਈ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਵਡੋਦਰਾ ਚਲੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਦਾ ਜਨਮ 2019 ਵਿੱਚ ਉੱਥੇ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਾ ਤਾਂ ਦੇਸਾਈ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਔਰਤ ਨੂੰ ਸਵੀਟੀ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਕੀ ਸਵੀਟੀ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੇ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ?
ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਵੀਟੀ ਲਗਾਤਾਰ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿ ਦੇਸਾਈ ਆਪਣੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਤਲਾਕ ਦੇਵੇ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਮਾਨਤਾ ਦੇਵੇ। ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੇ 4-5 ਜੂਨ 2021 ਦੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੰਦ ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਝਗੜਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਦੇਸਾਈ ਨੇ ਉਸਦੀ ਗਲਾ ਘੁੱਟ ਕੇ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਫਿਰ ਦੇਸਾਈ ਸਵੀਟੀ ਦੀ ਲਾਸ਼ ਜਡੇਜਾ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਟਲ ਵਿੱਚ ਲੈ ਗਈ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਸਾੜ ਦਿੱਤਾ।
ਦੇਸਾਈ ਨੇ ਛੇ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ 11 ਜੂਨ ਨੂੰ ਕਰਜਨ ਪੁਲਿਸ ਕੋਲ ਗੁੰਮਸ਼ੁਦਾ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ। ਜਦੋਂ ਸਥਾਨਕ ਜਾਂਚ ਦਾ ਕੋਈ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਿਆ ਤਾਂ ਪੁਲਿਸ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜਨਰਲ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ 'ਤੇ ਕੇਸ ਅਹਿਮਦਾਬਾਦ ਕ੍ਰਾਈਮ ਬ੍ਰਾਂਚ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਸਵੀਟੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਗਹਿਣਿਆਂ ਰਾਹੀਂ
ਗਾਂਧੀਨਗਰ ਵਿੱਚ FSL (ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਸਾਇੰਸ ਲੈਬਾਰਟਰੀ) ਵੱਲੋਂ ਦੇਸਾਈ 'ਤੇ ਪੌਲੀਗ੍ਰਾਫ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ੱਕ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾ ਹੋ ਗਿਆ; ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸੈੱਲ-ਟਾਵਰ ਅਤੇ ਸੀਡੀਆਰ ਡੇਟਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸਾਈ ਅਤੇ ਜਡੇਜਾ ਦੋਵੇਂ 5 ਜੂਨ ਦੀ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਅਟਾਲੀ ਵਿਖੇ ਮੌਜੂਦ ਸਨ। ਘਟਨਾ ਸਥਾਨ (ਪੰਚਨਾਮਾ) 'ਤੇ ਬਾਅਦ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਹੱਡੀਆਂ, ਸੁਆਹ, ਇੱਕ ਫਟੀ ਹੋਈ ਨਾਈਟਗਾਊਨ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪਿਘਲੇ ਹੋਏ ਸੋਨੇ ਦੇ ਗਹਿਣੇ ਮਿਲੇ। ਐਫਐਸਐਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗਹਿਣਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗਹਿਣਿਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲਾਇਆ ਜੋ ਸਵੀਟੀ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਨੇ ਹੋਏ ਸਨ।
ਸਵੀਟੀ ਦਾ ਭਰਾ ਵੀ ਦੁਸ਼ਮਣ ਬਣ ਗਿਆ
ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਾਇਆ। ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ 40 ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪੀੜਤਾ ਦਾ ਭਰਾ, ਜੈਦੀਪ ਪਟੇਲ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਉਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸੂਚਨਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਦੇਸਾਈ ਨੇ ਉਸਦੀ ਭੈਣ ਦਾ ਗਲਾ ਘੁੱਟ ਕੇ ਕਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ 128 ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਟੀਮ ਜਿਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਕੇ.ਐਮ. ਭੱਟ, ਆਰ.ਡੀ. ਪਟੇਲ ਅਤੇ ਨੇਹਲ ਡੇਵ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਲਗਪਗ ਸਾਰੇ ਸੁਤੰਤਰ ਗਵਾਹ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਲਗਪਗ 38 *ਪੰਚ* ਗਵਾਹ (ਜ਼ਬਤੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਗਵਾਹ) ਅਤੇ ਉਸ ਰਾਤ ਡਿਊਟੀ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਦੋ ਹੋਮ ਗਾਰਡ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨ ਬਦਲ ਗਏ।
ਜੈਦੀਪ ਦਾ ਉਸਦੇ ਭਰਾ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਮਨੀਸ਼ਾ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਸਵੀਟੀ ਦੇ ਸੌਤੇਲੇ ਭਰਾ ਭਾਵਦੀਪ ਨੇ ਵੀ ਆਪਣਾ ਬਿਆਨ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਉਸਦੇ ਪਹਿਲੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਦੇਸਾਈ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗੈਰ-ਰਜਿਸਟਰਡ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਹੋਏ ਝਗੜੇ ਬਾਰੇ ਕਥਿਤ ਇਕਬਾਲੀਆ ਬਿਆਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਥਾਪਿਤ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਅਟੱਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇੱਕ *ਪੰਚ* ਗਵਾਹ (ਸੁਤੰਤਰ ਗਵਾਹ) ਵਿਰੋਧੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਸੂਲੀ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ।
ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, "ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ *ਪੰਚ* ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦਾ ਕੇਸ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। *ਪੰਚਨਾਮਾ* ਅਤੇ ਹੋਰ ਤੱਥਾਂ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਵਸੂਲੀ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।"
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਰੁਖ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਹੱਤਵ ਦਿੱਤਾ। ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸਾਈ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਜੈਦੀਪਭਾਈ ਨੇ ਜਾਂਚ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਸਨ; ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਰੁਖ਼ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਲਿਆ। ਫੈਸਲਾ ਇਸ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ (ਦੇਸਾਈ) ਦੇ ਕਹਿਣ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਕ ਤੱਥ ਜੋ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਲਾਸ਼ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਪੀੜਤਾ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਦਾਇਰੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਵੀਟੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪਤੀ ਪਾਂਡਿਆ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪੁੱਤਰ, ਰਿਧਮ ਦੀਆਂ ਗਵਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਹੱਤਵ ਦਿੱਤਾ। ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਵੀਟੀ ਨੇ ਦੇਸਾਈ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਵਿਆਹ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਨਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਜੱਜ ਨੇ ਇਸ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਮੰਨਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਆਈ ਸੀ। ਦੇਸਾਈ ਦੇ ਦੋਸਤ ਪ੍ਰਤੀਕ ਦੁਗਰਾਨਾ ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਦੇਸਾਈ ਨੇ ਅਗਲੇ ਹੀ ਸਵੇਰੇ ਉਸਨੂੰ ਫ਼ੋਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਫ਼ੋਨ ਸਵੀਟੀ ਦੇ ਲਾਪਤਾ ਹੋਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਨਵੇਂ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਘਰ ਤੋਂ ਕੱਪੜੇ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਹਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਲੈਣ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਲਾਸ਼ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਅਤੇ *ਕਾਰਪਸ ਡੇਲੀਕਟੀ* ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਲਾਸ਼ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਬਰਾਮਦਗੀ ਕਤਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰਵ ਸ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਸਗੋਂ, ਇਹ ਸਿੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ। ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਹਾਲਾਤੀ ਸਬੂਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕਿ ਮੌਤ ਹੋਈ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੇਸਾਈ ਅਤੇ ਸਵੀਟੀ ਦੇ ਦੋ ਸਾਲ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਦੇ ਡੀਐਨਏ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦਾ ਮੇਲ ਅਟਾਲੀ ਤੋਂ ਬਰਾਮਦ ਹੋਈਆਂ ਸੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਹੱਡੀਆਂ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਿੰਗ ਲਈ ਬਹੁਤ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੇਸ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਐਫਐਸਐਲ ਨੇ ਉਸੇ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਮਿਲੇ ਪਿਘਲੇ ਹੋਏ ਸੋਨੇ ਦੇ ਗਹਿਣਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਟੀ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਗਹਿਣਿਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲਾਇਆ ਸੀ।
ਸਰਕਾਰ 'ਚ ਨਿਹਿਤ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੀਮਤੀ ਚੀਜ਼ਾਂ
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕੀਮਤੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਨਿਹਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਵੀਟੀ ਦੇ ਅਸਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦਾ ਪਾਸਪੋਰਟ) ਉਸਦੇ ਪੁੱਤਰ, ਰਿਧਮ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣਗੇ। ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਦੇਸ਼ ਉਸਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪਤੀ ਜੋ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਿਧਮ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਵੇ।
ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦੇਸਾਈ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਛੋਟੇ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਹਿਰਾਸਤ ਜਾਂ ਟਿਕਾਣੇ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ; ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੇਸ ਰਿਕਾਰਡ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ 2021 ਵਿੱਚ ਸਵੀਟੀ ਦੇ ਲਾਪਤਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਉਸਦੇ ਭਰਾ ਦਾ ਪਰਿਵਾਰ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਕਰਜਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਲੈ ਗਿਆ ਸੀ।
14 ਅਗਸਤ 2026 ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਹੁਕਮ ਸੁਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਸੇ ਦਿਨ ਸਜ਼ਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਸਾਈ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਜਡੇਜਾ ਲਈ ਮਾਮੂਲੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਵ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੀ ਜਵਾਬੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਵੀ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।