ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਔਰਤ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਪੋਤੇ-ਪੋਤੀਆਂ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਕੀਤੀ ਖ਼ਾਰਜ, ਕਿਹਾ - ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਜਾਂ ਜਾਲਸਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸਾਬਤ

ਸਟੇਟ ਬਿਊਰੋ, ਜਾਗਰਣ, ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ: ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਪੋਤੇ-ਪੋਤੀਆਂ ਦੀ ਅਪੀਲ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਦਾਦੀ ਦੀ 2001 ਦੀ ਵਸੀਅਤ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਉਸਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਵਸੀਅਤ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਜਾਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਜਸਟਿਸ ਪੰਕਜ ਜੈਨ ਨੇ ਆਪਣੇ 11ਵੇਂ ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ, ਸਰੋਜ ਗੁਪਤਾ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ। ਇਹ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਵਰਗੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇਵੀ ਦੀ ਵਸੀਅਤ ਉਸਦੀਆਂ ਅਸਲ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦਾ ਸੱਚਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ। ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਵਿਨੋਦ ਗੁਪਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਰਾਵਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਵਸੀਅਤ ਜਾਅਲੀ ਸੀ ਅਤੇ 2003 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਦਾਦੀ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਸਹਿ-ਮਾਲਕ ਵਜੋਂ ਜਾਇਦਾਦ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ।

ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇਵੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਤੀ ਸਵਰਗੀ ਸਿਰੀ ਰਾਮ ਦੇ ਚਾਰ ਪੁੱਤਰ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਧੀਆਂ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਪੁੱਤਰ, ਗੋਬਿੰਦ ਰਾਮ (ਅਪੀਲਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਪਿਤਾ) ਦੀ 1989 ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ। 27 ਫਰਵਰੀ 2001 ਦੀ ਆਪਣੀ ਵਸੀਅਤ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇਵੀ ਨੇ ਮੁੱਖ ਜਾਇਦਾਦ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਅਸ਼ੋਕ ਗੁਪਤਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੋ ਹੋਰ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਰਾਜਿੰਦਰ ਗੁਪਤਾ ਅਤੇ ਸੁਭਾਸ਼ ਗੁਪਤਾ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਕੋਲ ਰਹੀਆਂ ਅਤੇ ਮੋਹ ਕਾਰਨ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ। ਅਪੀਲਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਸੀਅਤ ਸਹੀ ਗਵਾਹੀ ਅਤੇ ਦਸਤਖਤ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਸਦਭਾਵਨਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣਾ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵੀ ਲਗਾਏ ਪਰ ਕੋਈ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਸਤਾਗਾਸਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇਵੀ ਸਿਹਤਮੰਦ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇਹ ਵਸੀਅਤ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਜੋ ਉਸਦੀ ਸੱਚੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਜੈਨ ਨੇ ਸਾਰੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤਿੰਨੋਂ ਤਸਦੀਕਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇਵੀ ਨੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਬ-ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਪਣੇ ਅੰਗੂਠੇ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲਗਾਇਆ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਵਸੀਅਤ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਰਸਾਂ ਨੂੰ ਵਸੀਅਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ੱਕ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇਵੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੇ ਪੁੱਤਰ ਅਸ਼ੋਕ, ਰਾਜਿੰਦਰ, ਸੁਭਾਸ਼ ਅਤੇ ਸੁਭਾਸ਼ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਸਰੋਜ ਉਸਦੀ ਬਹੁਤ ਸੇਵਾ ਕਰਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਰੋਜ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਉਸਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦੀ ਸੀ। ਦਿਖਾਇਆ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਸੀਅਤ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੁਦਰਤੀ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਸੁਭਾਅ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਤਰਕਪੂਰਨ ਕਾਰਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੋ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਗਵਾਹੀ ਵਸੀਅਤ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਝਗੜੇ ਜਾਂ ਬਾਈਕਾਟ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸ਼ੱਕੀ ਹਾਲਾਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ 2016 ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਸਲ ਕੇਸ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇਵੀ ਦੀ ਵਸੀਅਤ ਸਮੇਤ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਪੁੱਤਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਵੰਡ ਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ।